真正影响体验的是1%Low与0.1%Low帧2个指标
如果说千帧的高数字并没有太大意义，那么游戏体验中的真正关键指标就是1%Low和0.1%Low帧。1%Low帧表示在所有帧中最小1%的集合平均值，而0.1%Low帧则是最小0.1%的集合平均值。这两个数据更能反映在游戏过程中，你是否会遇到卡顿或掉帧现象。
在许多测试中，1%Low和0.1%Low帧数更能影响玩家的体验。即便你的游戏在平均帧上表现得相当出色，低帧数的突然掉帧依然会让你感受到明显的卡顿，尤其是在进行一些高速反应的动作游戏时，低帧数带来的不稳定性可能比任何数字上的优势都更加让人不爽。
千帧神 U：背后没有技术含量
回到“千帧神 U”的问题，我们通过多款处理器，通过测试大量的游戏，发现许多英特尔的处理器早已具备了在特定游戏中达到1000帧的能力。
(四款英特尔处理器测试环境)↓
（各个处理器帧率表现）↓
从测试结果可以看出，英特尔酷睿i5-13600K、i5-12600KF、i5-13490F和i7-13790F这款CPU，在最高帧时，都有超过1000帧。
（i5-12600KF轻松跑出千帧）↑
（i7-13790F轻松跑出千帧）↑
同样地，AMD的锐龙7 7800X3D（以下简称：7800X3D）也能够在部分游戏中展示出较高的帧数，但正如上文所述，游戏体验的核心并不在于一瞬间的极限帧数，而是1%Low和0.1%Low帧数的稳定性和表现。在实际的游戏过程中，CPU的稳定性和低帧表现才是决定游戏体验优劣的真正因素。
英特尔酷睿i5-14600KF（简称：14600KF）与7800X3D：从游戏体验看真实表现
我们先看看两款处理器的配置和测试环境，如下图：
我们测试了大量热门游戏，得出了对比数据：
（对比数据图1）
从上图可以看到，这4款游戏中，《黑神话悟空》虽然平均差不多，但是1%Low平均帧和0.1%LOW平均帧，14600KF占据不错的优势。而《PUBG》、《永劫无间》中，7800X3D则占据更大优势。
（对比数据图2）
从上图可以看出，《全面战争三国》、《地平线5》，0.1%Low平均帧14600KF领先分别为43%、26%，而《古墓丽影暗影》、《荒野大镖客2》，两者的Low相差并不大。
（对比数据图3）
从上图表格可以看出，在《Cyberpunk 2077》、《F1 24》、《三角洲行动》在Low帧平均帧都有不错的优势。
通过大量热门游戏测试结果来看，英特尔的i5-14600KF在低帧表现上相较于AMD的7800X3D具有一定优势。在多个热门游戏测试中，14600KF在1%Low和0.1%Low帧数上都表现得更为稳定，尤其是在《黑神话悟空》、《全面战争三国》、《地平线5》、《F1 24》等游戏中，14600KF的表现明显超过了7800X3D，而且优多款游戏两者差距并不大。
尽管7800X3D在部分游戏的平均帧数上占有优势，但这并不能掩盖它在低帧表现上的劣势。在1%Low帧和0.1%Low帧方面，14600KF的低卡顿现象更少，游戏体验更加顺畅。而这一点，才是广大玩家真正关心的问题。
性价比与实际需求：别让“千帧神 U”割韭菜
从价格角度来看，14600KF的性价比也更高。14600KF CPU的单价1399元，配套的B760M主板价格也仅为576元，整体价格不到2000元。
而7800X3D的单价接近2675元，再加上B650M主板的850元左右，整体价格超过3500元。这意味着，在CPU和主板的配套价格上，14600KF比7800X3D便宜近一倍。
更重要的是，14600KF的稳定性和低帧表现优势使其成为性价比更高的选择。对于大部分玩家来说，选择一款既能提供稳定帧数又不至于造成过高开销的CPU，显然是更为明智的决策。
总结
“千帧神 U”是典型的市场营销术语，它通过夸大单一数据的优势，误导消费者认为更高的帧数就是更好的体验。然而，实际的游戏体验远不仅仅是一个数字，1%Low和0.1%Low帧数的稳定性才是决定是否流畅的关键。而在性价比方面，14600KF无疑更具优势，能够提供更平衡的性能表现和更低的帧成本，满足大多数玩家的需求。因此，我们应当避免被“千帧神 U”这类炒作所迷惑，理性选择，注重整体游戏体验的稳定性和性价比，避免被资本割韭菜。返回搜狐，查看更多